[mp3spock]

"So wie Oskar es schreibt sehe ich es auch. Für mich als Endverbraucher muss ein Rechner laufen und soll das machen was ich will.
Bei keinem der bisherigen Betriebssysteme hat dies in der Qualität wie bei Vista geklappt."


Ja, wenn man bereit ist mit jeder Version von Windows seine komplette Hardware zu tauschen mag das stimmen. Ich bin zu dem nicht bereit und auf meiner alten Krücke läuft XP perfekt, Vista würd wahrschinlich beim Booten schon husten :-)
btw.: mit VirtualBox (http://www.virtualbox.org/) kann man virtuelle Maschinen aufsetzen. Da sollte dann auch unter Vista ein XP möglich sein und somit auch das EPC laufen.

lg
Andreas

p.s.: @Oskar: Bei uns in der Firma haben wir noch XP, da müßten ja Unmengen an Computern auf einmal aufgerüstet werden um Vista einsetzen zu können. So sterben die alten Computer langsam weg und werden durch neue ersetzt um dann wahrscheinlich irgendwann mal fit für ein Windows xxxx zu sein :-) Ich finds einfach sehr schlimm wie schlecht das Vista mit Ressourcen umgeht. Dieses Betriebssystem verbraucht selber schon soviel Ressourcen, das ist einfach nicht sinnvoll..... Vista ist ja "nur" das Betriebssystem

[mb500sl]

hallo,

nur so kurbelt man die wirtschaft an :pfeif:
neues betriebssytem und dazu einen neuen computer da der alte es nicht schaft :O
kostest ja nichts :grrr:

gruß georg

dermitxpzufriedenist:punk:

[g3h31mn1s]

Hallo Andi,

trotz des Outsourcings bereiten wir gerade das Vista Rollout vor. Die Hardwarefrage stellt sich so auch nicht, die Clienthardware wird wenn man vernünftig plant ja bereits mit dem entsprechenden Lieferanten in Richtung neuer Anforderungen gesized. Nach 3 Jahren sind die Dinger abgeschrieben, alles was sie darüber laufen kann man den Finanzlern auch als Einsparung verkaufen :daumenh: - bis sie entgültig am Ende sind - dann werden sie entweder gespendet oder um kleines Geld jeweils incl. Betriebssystem an Mitarbeiter verkauft.

Vista verbrät wenn man es nicht customized richtig Ressourcen - wenn man sich damit beschäftigt sind es nicht mehr oder weniger als bei XP, ich habe hier ein Vista mit installiertem und laufendem SQL Server bei einem Memoryverbrauch von unter 1 GB am laufen, dass nebenbei auch noch die komplette Office Palette verwendet wird ist klar. Wie geschrieben, man muß sich sehr intensiv damit beschäftigen.

Es gab und gibt nach wie vor sehr viele "Hobbyadministratoren" die sich eben mal durch ein System klicken und dann meinen das solls gewesen sein - und ab Vista und spätestens mit dem Windows Server 2008 trennt sich die Spreu vom Weizen sehr offensichtlich - schlimm für Hobbyadministratoren, gut für vernünftig arbeitende System Engineers - denn deren Wert steigt jetzt.

Diese Ausführung gilt bitte nur für den Business Bereich, die Heimanwender sind ein gänzlich anderes Kapitel über das ich nichts sagen kann da ich keinerlei Support in diese Richtung mache - mit Ausnahme meines Mechanikers - da möchte ich mir Vista aber nicht mal ansatzweise vorstellen.

However, morgen wir mein privates Notebook (kein Dual Core o.ä, unter 2 GHz) mit Vista Ultimate und Office 2007 Enterprise versorgt und ich freu' mich schon drauf.

Grüße an die Leidgeplagten

Osaka

[wrb40]

Hi Georg,

mit XP war ich auch zufrieden solange ich es genutzt habe.

Frag mal einen VISTA User ob er wieder zurück auf (ausschließlich) XP wechseln möchte.

Gruß Willy

[tom320sl]

Hallo Andi,

However, morgen wir mein privates Notebook (kein Dual Core o.ä, unter 2 GHz) mit Vista Ultimate und Office 2007 Enterprise versorgt und ich freu' mich schon drauf.

Grüße an die Leidgeplagten

Osaka

Office 2007 Enterprise ist absolut toll :daumenh:
meine Tochter ist vorige Woche damit von der
schule heimgekommen und Paps hats auch auf
seinen Rechner montiert

[mp3spock]

Hi Georg,

mit XP war ich auch zufrieden solange ich es genutzt habe.

Frag mal einen VISTA User ob er wieder zurück auf (ausschließlich) XP wechseln möchte.

Gruß Willy

Ja, da kenn ich genug die wieder zurück zu XP sind.....
lg
Andreas

[mp3spock]

Hallo Andi,

trotz des Outsourcings bereiten wir gerade das Vista Rollout vor. Die Hardwarefrage stellt sich so auch nicht, die Clienthardware wird wenn man vernünftig plant ja bereits mit dem entsprechenden Lieferanten in Richtung neuer Anforderungen gesized. Nach 3 Jahren sind die Dinger abgeschrieben, alles was sie darüber laufen kann man den Finanzlern auch als Einsparung verkaufen :daumenh: - bis sie entgültig am Ende sind - dann werden sie entweder gespendet oder um kleines Geld jeweils incl. Betriebssystem an Mitarbeiter verkauft.

Vista verbrät wenn man es nicht customized richtig Ressourcen - wenn man sich damit beschäftigt sind es nicht mehr oder weniger als bei XP, ich habe hier ein Vista mit installiertem und laufendem SQL Server bei einem Memoryverbrauch von unter 1 GB am laufen, dass nebenbei auch noch die komplette Office Palette verwendet wird ist klar. Wie geschrieben, man muß sich sehr intensiv damit beschäftigen.

Es gab und gibt nach wie vor sehr viele "Hobbyadministratoren" die sich eben mal durch ein System klicken und dann meinen das solls gewesen sein - und ab Vista und spätestens mit dem Windows Server 2008 trennt sich die Spreu vom Weizen sehr offensichtlich - schlimm für Hobbyadministratoren, gut für vernünftig arbeitende System Engineers - denn deren Wert steigt jetzt.

Diese Ausführung gilt bitte nur für den Business Bereich, die Heimanwender sind ein gänzlich anderes Kapitel über das ich nichts sagen kann da ich keinerlei Support in diese Richtung mache - mit Ausnahme meines Mechanikers - da möchte ich mir Vista aber nicht mal ansatzweise vorstellen.

However, morgen wir mein privates Notebook (kein Dual Core o.ä, unter 2 GHz) mit Vista Ultimate und Office 2007 Enterprise versorgt und ich freu' mich schon drauf.

Grüße an die Leidgeplagten

Osaka

Ja, aber genau da liegt ja das Problem. Vista kommt heute fas tmit jedem Computer daher und ist eben nicht "customized". Und dann verbrät es Ressourcen ohne Ende, und es ist nur ein Betriebssystem, eigneltich sollte auf dem der Rest aufsetzen, und der Rest braucht auch Ressourcen. Welcher Anwender will sich schon sein Vista soweit customizen dass es Sinn macht? Ich bin zwar in der IT tätig aber könnte es auch nicht, und will es gar nicht. Ein Betriebssystem muss ressourcenschonened laufen damit der Rest mit dem man arbeitet genug hat. Das ist halt meine Meinung....
lg
Andreas

[mp3spock]

hallo,

nur so kurbelt man die wirtschaft an :pfeif:
neues betriebssytem und dazu einen neuen computer da der alte es nicht schaft :O
kostest ja nichts :grrr:

gruß georg

dermitxpzufriedenist:punk:

georg, du hast es erfolgreich auf den punkt gebraucht. genau so is es!

[Youngtimer]

Hallo Oskar,

was Du schreibst ist absolut korrekt und trifft den Nagel auf den Kopf - aber nur für SEs. Deckt sich auch mit meinen Erfahrungen.
Problem ist aber, dass offensichtlich nicht jede Firma über ein EDV-Budget und eine IT-Landschaft verfügt, wie es offensichtlich Deine Firma vorliegen hat.
Viele Betriebe, gerade im unteren Mittelstand, müssen mit Software arbeiten, die einfach nicht unter Vista läuft und Punkt. Da es sich hierbei aber um teilweise lebenswichtige Programme (techn. Regelungen, Produktionssteuerung etc.) handelt, ist hier kein Handlungsspielraum. Und gehe heute mal zu einem Endkunden und sage dem, dass er eine neue Programmversion kaufen muss, weil du als Softwarehaus jetzt mal eben tausende von Euro in die Entwicklung deiner Software für die Vista-Umgebung gesteckt hast. So schnell kannst Du gar nicht laufen, wie dir da der Aschenbecher an den Kopf fliegt.

Ich verdiene mein Geld im Midrange der IBM und das jetzt seit 22 Jahren. In der ganzen Zeit, hat es nicht einmal diese Frechheit gegeben, dass ein neues Betriebssystem nicht zu 100% abwärtskompatibel war.
Und das was MS macht ist eine einzige Frechheit und das geschieht ja nicht das erste Mal. Und wenn man sich dann die Statistiken ansieht bzgl. des Verhältnisses private MS-Nutzer zu kommerziellen MS-Nutzern, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Das ist doch eine reine Verar... und Ausbeutung. Und wenn ein Betriebssystem nur dann ordentlich läuft, wenn ein MCSE es angepasst hat, dann hat der Hersteller seine Hausaufgaben schlicht nicht gemacht. Stell Dir mal vor, man leistet sich einen nagelneuen SL und muss damit erst mal für ein paar 100 EUR zum Fachmann damit man nicht nur einsteigen kann, sondern auch den Motor anlassen kann... Ohne Worte.

Viele Grüße
Andreas

[mp3spock]

Andreas, auch du triffst es auf den Punkt.
lg
Andreas